+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

В 1986 году пензенская область оказалась одним из 14 субъектов пострадавшим от чернобыльской катастр

В 1986 году пензенская область оказалась одним из 14 субъектов пострадавшим от чернобыльской катастр

Преодоление последствий аварии на ЧАЭС потребовало значительных усилий как со стороны научных и практических организаций, так и страны в целом. За прошедшие годы выполнен беспрецедентно большой объем работ по минимизации последствий аварии. Они проводились в рамках государственных целевых программ и включали такие важные направления, как охрана здоровья, контроль за радиационной обстановкой, снижение доз облучения населения и реабилитация территорий, социальная и социально-психологическая реабилитация населения. В целях повышения эффективности мероприятий осуществляется их научное и информационно-аналитическое сопровождение.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Вы точно человек?

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Первые Герои последствий аварии на Чернобыльской АЭС

Преодоление последствий аварии на ЧАЭС потребовало значительных усилий как со стороны научных и практических организаций, так и страны в целом. За прошедшие годы выполнен беспрецедентно большой объем работ по минимизации последствий аварии. Они проводились в рамках государственных целевых программ и включали такие важные направления, как охрана здоровья, контроль за радиационной обстановкой, снижение доз облучения населения и реабилитация территорий, социальная и социально-психологическая реабилитация населения.

В целях повышения эффективности мероприятий осуществляется их научное и информационно-аналитическое сопровождение. К сожалению, несмотря на многолетние усилия, полностью преодолеть негативные последствия аварии не удалось. Тем не менее, огромный массив данных, накопленных с момента аварии, позволяет объективно оценить не только просчеты, но и несомненные успехи огромной работы по минимизации последствий этой аварии и сделать важные для будущего выводы.

В первом разделе доклада представлены объективные данные, позволяющие сформулировать следующие положения:. В результате этого, дозы облучения людей не привели к выявляемому росту частоты онкологических заболеваний. Исключение составляет лишь рост раков щитовидной железы среди лиц, которые были детьми на момент аварии.

Около трети из случаев раков щитовидной железы в Брянской области признаны радиационно-индуцированными. По другим областям радиационно-индуцированных раков не выявлено. В результате раннего обнаружения и своевременного медицинского вмешательства возможные летальные исходы в связи со всеми случаями рака щитовидной железы удалось свести к минимуму.

Ими признаны около 50 случаев лейкозов и более 10 случаев рака щитовидной железы. Однако в целом, показатели смертности в когорте ликвидаторов ниже, чем среди мужского населения России аналогичных возрастов. По ряду показателей заболеваемости ситуация в наблюдаемых когортах населения и ликвидаторов хуже, чем в среднем по России. Во втором разделе доклада представлены данные по экологическим последствиям аварии.

Главным и очень важным выводом, который может быть сделан из представленных в этом разделе данных, является то, что авария, несмотря на необходимость отчуждения значительных территорий, не привела к глубоким и необратимым изменениям объектов животного и растительного мира. Дана краткая характеристика радиационной обстановки в Российской Федерации. В целом радиационная обстановка на территории России в последние годы остается стабильно нормальной, за исключением некоторых загрязненных районов.

В третьем разделе представлена ретроспектива защитных и реабилитационных мер, реализованных за весь послеаварийный период.

В этом разделе показано, что ряд защитных мер, в том числе переселение жителей загрязненных районов в и последующие годы, себя не оправдал. Не дав существенного снижения предотвращенной дозы, они негативно отразились на социально-экономической жизни загрязненных районов и на состоянии здоровья населения.

В первые послеаварийные годы проведение защитных мероприятий требовалось на значительных территориях. В настоящее время радиационная обстановка на подавляющем большинстве территорий, отнесенных к зонам радиоактивного загрязнения, нормализовалась и не представляет опасности для здоровья.

В тоже время, в наиболее загрязненных районах Брянской и Калужской областей жители по прежнему сталкиваются с реальными проблемами, связанными с превышением санитарных норм содержания радионуклидов в сельскохозяйственной продукции и дикорастущих грибах и ягодах. В этих районах сохраняется необходимость ведения реабилитационных мер главным образом при ведении сельского и лесного хозяйства.

Принципиально иначе обстоит дело с социально-психологической и социально-экономической реабилитацией. Не удалось предотвратить формирования серьезного социально-психологического стресса среди населения территорий, отнесенных к зонам радиоактивного загрязнения. Значительный ущерб нанесен экономике наиболее загрязненных районов, прекращено производство рада важных видов продукции, затруднена реализация продукции сельского и лесного хозяйства в других регионах страны.

Восприятие последствий аварии обществом не адекватно масштабу ее. Ликвидация последствий аварии породила немало других проблем, затронувших миллионы людей. Некоторые решения в области социальной защиты, принятые на законодательном уровне, не были обоснованы и привели к быстрому нарастанию негативных социальных процессов. Это, прежде всего, относится к участникам работ по ликвидации последствий аварии, значительная часть которых признана инвалидами в связи с радиационным воздействием.

Потребность в активной реализации комплекса мер социально-психологической и социально-экономической реабилитации по-прежнему очень высока. В последнем разделе кратко описаны основные практические итоги и направления перспективных научных исследований по проблеме объективной оценки последствий аварии. Показано, что в настоящее время имеются надежные научные и практические методы и инструменты, позволяющие прогнозировать радиационную обстановку и оценивать радиологические последствия для здоровья населения.

Созданы и функционируют Российский государственный медико-дозиметрический регистр, в котором наблюдается более тысяч человек, а также специализированные медицинские центры. Создана и существует система радиационного мониторинга, которая фиксирует стабильность радиационной обстановки в целом по стране и её улучшение на загрязненных территориях.

Тем не менее, объективные данные и оценки последствий аварии еще не нашли понимания у общества в целом. В средствах массовой информации зачастую превалирует недостоверная информация о тысячах и сотнях тысяч пострадавших от радиационного воздействия.

В этой связи чрезвычайно важной оказывается задача популяризации результатов научных исследований. Накопленный опыт показывает, что требуется оптимизация государственной стратегии преодоления последствий аварии с учетом накопленного опыта и положения дел на сегодняшний день.

В завершении доклада приводятся важнейшие направления дальнейших работ по минимизации последствий аварии. Авария на ЧАЭС, при всей разноплановости своих последствий, сыграла, как это нередко бывает в истории развития науки и техники, большую позитивную роль в осознании необходимости повышения надежности функционирования всех радиационно опасных технологий, разработки дополнительных законодательных документов по защите и реабилитации лиц, подвергшихся радиационному воздействию не только после аварии на ЧАЭС, но и при других радиационных инцидентах.

Здоровье ликвидаторов и населения, проживающего на загрязненных территориях, является наиболее социально-значимой проблемой, решаемой в ходе преодоления последствий аварии на ЧАЭС. В этой связи уместно напомнить, что в анализе медицинских последствий чернобыльской катастрофы, равно как и других техногенных аварий и катастроф, принято выделять две компоненты.

Первая — прямое воздействие на здоровье поражающего фактора. В нашем случае это радиационное воздействие. Вторая компонента обусловлена иными факторами, сопровождающими крупные катастрофы, такими, например, как неизбежный стресс. На протяжении всех пятнадцати лет основное внимание уделялось собственно радиологическим последствиям. Система радиационной защиты основывалась на выполнении двух условий: безусловном предотвращении острых детерминированных эффектов и снижении уровня риска отдаленных стохастических эффектов до приемлемого оправданного уровня.

Детерминированные эффекты возникают при относительно больших дозах более 0,5 Гр за короткий промежуток времени и характеризуются наличием порога радиационного воздействия, ниже которого эффект не наблюдается.

Например, легкая форма лучевой болезни наступает при дозе более 1,0 Гр, а тяжелая — 4,5 Гр. Стохастические эффекты — это раковые заболевания различной этиологии и генетические нарушения у потомства. Они проявляются спустя годы после облучения с различной степенью вероятности в зависимости от полученной дозы.

Официально принято, что стохастические эффекты не имеют дозового порога и возможная частота эффектов прямо пропорциональна дозе.

Данная беспороговая концепция не имеет прямых доказательств, поскольку основывается на результатах экстраполяции из области относительно высоких доз.

Тем не менее, она является основой всех нормативных документов, обеспечивая дополнительный запас "прочности" в области радиационной защиты. В нормативных документах доаварийного периода в качестве предельно-допустимых доз облучения определялись следующие базовые величины:. Указанные нормативные величины были взяты за основу при организации работ по обеспечению защиты населения и участников работ по ликвидации последствий аварии: для ликвидаторов был установлен предел дозы за все время работ в мЗв.

Для населения были приняты следующие пределы доз облучения: мЗв за первый год после аварии, 30 мЗв — во второй и 25 мЗв — в третий. Дозы облучения населения и ликвидаторов не превышали предельно допустимых в подавляющем большинстве случаев. К сожалению, этого не произошло в отношении предупреждения облучения щитовидной железы. Этих последствий тоже можно было бы избежать или, по крайней мере, существенно уменьшить, однако наиболее эффективное мероприятие - йодная профилактика - либо не проводилось совсем, либо было начато с большим запозданием.

Не удалось также в полной мере обеспечить выполнение рекомендаций по исключению потребления молока в первые недели после аварии в наиболее неблагополучных по йоду районах. Защитные меры были предприняты с опозданием — только 6 мая года были приняты временные допустимые уровни ВДУ содержания радионуклидов в пищевых продуктах.

В дальнейшем нормативы пересматривались несколько раз в сторону ужесточения, а принятые в году ВДУ по долгоживущим радионуклидам были в раз более жесткими, чем Международные рекомендации по аварийным уровням и нормативы ЕС. Перечисленные меры позволили заметно снизить уровни облучения населения и, по сути, исключить радиационные последствия, кроме случаев рака щитовидной железы у детей, обусловленных радиационным воздействием в первые месяцы после аварии.

Уже в году было принято решение о создании единой системы медицинского наблюдения за лицами, подвергшимися облучению в результате аварии на ЧАЭС. Прогнозы радиологических последствий аварии, выполненные в году, показывали, что выявить большую часть отдаленных эффектов действия радиации, таких как лейкозы и солидные раки, среди населения будет довольно сложно. Количество ожидаемых эффектов было слишком мало в сравнении с региональными отличиями и временными изменениями фоновых показателей. Исключение составляли злокачественные новообразования щитовидной железы.

Прогноз был достаточно неблагоприятным - частота новообразований щитовидной железы могла. Прогнозы по ликвидаторам также позволяли предположить, что отдаленные эффекты действия радиации могут проявиться. По этим причинам работы по созданию всеобъемлющего регистра, охватывавшего участников работ в зоне ЧАЭС, эвакуированных, переселенных и населения, проживающего на загрязненных территориях, были продолжены.

Накопленные в Регистре данные позволяют решать две важные задачи. Первая, практическая, заключается в отслеживании динамики состояния здоровья ликвидаторов и населения для своевременного принятия лечебно-оздоровительных мер и разработки долгосрочных программ медицинской реабилитации. Эти же материалы являются основой для разработки нормативных правовых актов по социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации после аварии на ЧАЭС.

Вторая задача заключается в изучении зависимости частоты отдаленных стохастических последствий — лейкозов, солидных раков и раков щитовидной железы — от уровней воздействия радиации. Стохастические эффекты носят неспецифический характер, то есть они практически неотличимы от аналогичных эффектов, обусловленных факторами нерадиационной природы.

В связи с этим в эпидемиологических исследованиях радиационных эффектов в области малых доз принципиально важно выявить статистически достоверное отличие радиологических последствий от спонтанных, аналогичных по своему характеру.

Статистически достоверные риски для лейкемии и солидных опухолей, установленные у людей, переживших атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки, обнаружены только с уровня доз выше 60 мЗв. Эти исследования являются основной базой современных оценок. Они подтвердили тот факт, что использование коэффициентов риска, полученных на японской когорте, позволяет надежно и с запасом прогнозировать радиологические эффекты.

Непосредственно сразу после аварии острому радиационному воздействию подверглось свыше человек из персонала станции и пожарных. Из них пострадавшим на основе первоначальных клинических показаний был поставлен диагноз острой лучевой болезни, а окончательный диагноз лучевой болезни был подтвержден у человек.

Несмотря на то, что большинство пострадавших было экстренно перевезено в 6-ю клиническую больницу в Москве, имевшую специализированный отдел института биофизики, наиболее тяжело пострадавших, а это 28 человек, спасти не удалось.

В последующие годы от лучевой болезни умерли еще 13 человек. Три человека погибли во время аварии от иных причин. Большинство лиц, перенесших острую лучевую болезнь, наблюдаются врачами до настоящего времени.

Буквально сразу после аварии к работам в зоне ЧАЭС были привлечены большие контингенты людей. Всего в году в работах в зоне ЧАЭС приняло участие около тыс. На некоторых объектах, таких как "Укрытие", в отдельные периоды работа велась в три смены с количеством работающих в смене до 10 тыс.

Полноценный дозиметрический контроль участников работ в зоне ЧАЭС удалось наладить только через несколько месяцев после аварии. Однако, в последующем был проведен большой объем работ по реконструкции полученных доз, результаты которой приведены в табл. К сожалению, значительная часть дозовых нагрузок формировалась не только при выполнении безусловно необходимых с точки зрения минимизации последствий аварии работ, но и при проведении неоправданных операций, таких как, например, полная дезактивация г.

Несмотря на принимаемые меры по ограничению облучения участников работ, часть из них подверглась облучению в дозах порядка предельно допустимой - мЗв, хотя средние дозы по всему контингенту ликвидаторов года оцениваются значительно ниже. К настоящему времени, в результате почти пятнадцатилетнего наблюдения за когортой ликвидаторов можно констатировать следующее:.

Онкологические заболевания ликвидаторов.

Важнейшим видом природных ресурсов в Пензенской области являются земельные ресурсы. К ним относятся все земли независимо от целевого назначения, категории и формы собственности. Земли сельскохозяйственного назначения составляют

.

.

.

.

.

.

.

.

Некоторые решения в области социальной защиты, принятые на населения в районах, пострадавших от аварии на Чернобыльской АЭС", которая Всего в году в работах в зоне ЧАЭС приняло участие около тыс. человек. В первые месяцы после аварии значительные территории оказались.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев. Будь первым!

© 2018-2019 vipky.ru